10月14日，莫斯科大学历史系一堂课结束之后。同系十多名中国留学生没有立刻离开教室。 大家站在走廊，把课堂上发生的一切，按时间顺序梳理记录下来。什么人最先站出来要求对方收起旗帜，对方作出怎样回应，旗帜是什么时候披到身上，桌上那顶军帽摆放的位置，全部写清楚。 所有人签上自己名字，把书面材料递交到历史学院办公室。 这个叫陈宇昕的留学生，为什么会闹出这桩风波，后续国内为什么会介入核查，今天来聊下这个事情。 10月17日，陈宇昕发布第二段道歉视频。上一次录制的时候，墨镜口罩全部遮住脸部。这一次他把遮挡全部摘掉，站在教学楼走廊鞠躬。口中说出一句话，"我辜负了祖国的嘱托"。 但一句道歉，改变不了整件事的性质，事情也不再仅仅局限于莫斯科大学校园内部。 网络上大量网友整理汇总各类线索材料，提交给南京警方，相关部门开始逐项核验。原始视频有没有经过剪辑，截图对应的时间标记，社交聊天记录能不能对应本人账号，多名证人的描述能不能互相印证。所有线索，都要一一拆解甄别。 不少人简单以为，人被遣送回国，整件事就到此了结。实际情况并没有这么简单。 关键点不在于行为发生在哪一个国家，而在于行为人是中国公民。国籍身份，不会因为人身处在境外就失效。更关键的是，相关言论影像内容，有没有经由互联网传回国内网络，大范围传播扩散，有没有造成现实层面的不良影响。这也是国内相关部门开展核查的重要依据。 他的籍贯是南京，这个背景绕不开。每一年12月13日，南京全城会拉响防空警报，车辆停靠，行人原地默哀。很多南京的孩子，从读小学起，就会集体前往纪念馆参观。这些历史记忆，深深烙印在当地人心里，不只是书本上面的几行文字。而他，恰恰就是从这座城市走出去的留学生。 在莫斯科，他的出格举动，并不是一时头脑发热。还在读预科阶段，就有同学反映，他多次向俄方授课教师发表分裂相关言论，还主动找来自台湾地区的同学交流这类话题。社交平台的头像、个性签名，长期使用带有军国主义色彩的内容。 课堂上的挑衅行为，一共出现三次。 1、国庆当天。他第一次把旭日旗带进教室，现场没有同学当场激烈对峙，也没有人上前制止。 2、一周之后。他又携带带有分裂含义标识进入课堂，就连俄罗斯同学都察觉到不对劲，他依旧没有收敛。 3、10月14日。直接把旗帜披在身上，军帽摆在课桌，旁边中国同学上前劝阻，他用日语回怼。 第一次，没有任何人站出来制止。第二次旁人已经察觉异样，却没有及时干预。到第三次，矛盾彻底爆发。 同系中国留学生处理这件事的方式，有值得说道的地方。没有围堵冲突，没有诉诸情绪化对抗。现场有人上前要求对方收起旗帜，同步用手机留存影音证据。之后把时间、地点、原话、动作全部整理成书面材料，联名上交学院。同时把全套材料报送中国驻俄罗斯使馆教育处。依靠完整证据链条，走完校内正规流程，莫大方面作出开除学籍，推动遣返的处理决定。 回国之后，对应的责任划分，可以分成三个层级。 较重一档，如果查实，他存在煽动分裂国家、危害国家安全的相关言论行为，达到刑事立案标准。即便言行发生在境外，回国之后依旧可以依法追责。重点不在于披挂旗帜这个动作本身，要看言论内容是否触碰法律红线，有没有持续性、有指向性的表达，有没有组织相关活动。 中间一档，达不到刑事立案的程度。但是查证确认，他主动在网络发布美化侵略、宣扬军国主义的图文视频，内容回流到国内网络，形成大范围传播，就会落入治安管理的处置范畴。可以予以警告、训诫、罚款，情节严重才会考虑行政拘留。是否属于主动向外发布、有没有造成实际传播后果，是判断的核心。平台后台记录、信息转发链路、发布的时间地点，比口头争辩更具备参考价值。 较轻一档，如果证据显示，相关言行大多只发生在境外课堂、小范围私下交流，没有向国内网络扩散，也达不到违法犯罪标准。不一定会作出处罚，但是会开展正式谈话告诫，相关情况会做书面记录留存。 这份记录留存本身，就会带来现实影响。日后报考公职、政审、涉密岗位招录、再次办理出入境手续、申报各类项目，相关记录都有可能被调取查阅。 境外大学开除、执行遣返，处理的是学校校规、学生签证、校园秩序层面的问题。国内的核查，重点判断这名中国公民有没有触犯本国法律，有没有把不良影响带回国内互联网空间。两套评判体系互不冲突，处置的时候会综合全部情节考量。 莫斯科大学历史系后续召开专题会议，系主任提到中俄两国同为二战反法西斯战友。这番表态，其实已经把这件事的性质讲得很明白。 10月17日那则道歉视频下面，有一条点赞很高的评论。评论写道，他怕的不完全是自己做错了事，更多是害怕回不去。 对此，你们有什么想法？ 特别